△關於鞋類商品之鞋面、外底如何標示乙案。
本案鞋品標示以「材質：合成皮、合成橡膠…」乙節，按「鞋類商品標示基準」第3點第4款之「鞋面、外底主要材料」標示事項，並無強制規範應分開標明，且依般消費者尚非難以標明，於法尚無不合，惟請該公司日後印製附卡或標籤時，宜參考範例修正之，併同PU材質譯成中文（聚氨酯）。 至於該公司函詢「皮革」材料，得否標示天然皮、合成皮乙節，為致力於消費資訊之充實，宜請該公司就商品之天然皮或合成皮材質明確標示。 （經濟部96年1月7日商09600189060）
△有關製造地於香港之中國大陸鞋類商品，其生產國別標示「香港」，如經進口地關稅局認定原產地為「香港」者，與鞋類商品標示基準規定並無不合。本案鞋品標示以「材質：合成皮、合成橡膠…」乙節，按「鞋類商品標示基準」第3點第4款之「鞋面、外底主要材料」標示事項，並無強制規範應分開標明，且依般消費者尚非難以標明，於法尚無不合，惟請該公司日後印製附卡或標籤時，宜參考範例修正之，併同PU材質譯成中文（聚氨酯）。 至於該公司函詢「皮革」材料，得否標示天然皮、合成皮乙節，為致力於消費資訊之充實，宜請該公司就商品之天然皮或合成皮材質明確標示。 （經濟部96年1月7日商09600189060）
查香港澳門關係條例第35條第1項、第2項規定，臺灣地區與香港或澳門貿易，得以直接方式為之。…。輸入或攜帶進入臺灣地區之香港或澳門物品，以進口論；其檢驗、檢疫、管理、關稅等稅捐之徵收及處理等，依輸入物品有關法令之規定辦理。又「進口貨物原產地認定標準」規定，進口貨品原產地由進口地關稅局認定之。是以，本案進口鞋類商品，如經進口地關稅局認定原產地為「香港」並標示之，與鞋類商品標示基準規定並無不合。 （經濟部102年2月5日經商字第10202224940號函）。