△關於「人字拖商品」已標示主要材料之成分名稱，是否應另行標示「鞋面、大底」之項目名稱疑義。
按鞋類商品標示基準第3點之應行標示事項包含鞋面、大底主要材料，倘鞋類商品外觀為一體成型，且鞋面與大底為同一材料，則直接標示「材質:○○○」，尚無不可；惟倘鞋類商品鞋面與大底材料不相同時，則應分別標示「鞋面：○○○、大底：○○○」，以資明確。（經濟部108年11月6日經商字第10800721500號函）。
△有關製造地於香港之中國大陸鞋類商品，其生產國別標示「香港」，如經進口地關稅局認定原產地為「香港」者，與鞋類商品標示基準規定並無不合。按鞋類商品標示基準第3點之應行標示事項包含鞋面、大底主要材料，倘鞋類商品外觀為一體成型，且鞋面與大底為同一材料，則直接標示「材質:○○○」，尚無不可；惟倘鞋類商品鞋面與大底材料不相同時，則應分別標示「鞋面：○○○、大底：○○○」，以資明確。（經濟部108年11月6日經商字第10800721500號函）。
查香港澳門關係條例第35條第1項、第2項規定，臺灣地區與香港或澳門貿易，得以直接方式為之。…。輸入或攜帶進入臺灣地區之香港或澳門物品，以進口論；其檢驗、檢疫、管理、關稅等稅捐之徵收及處理等，依輸入物品有關法令之規定辦理。又「進口貨物原產地認定標準」規定，進口貨品原產地由進口地關稅局認定之。是以，本案進口鞋類商品，如經進口地關稅局認定原產地為「香港」並標示之，與鞋類商品標示基準規定並無不合。 （經濟部102年2月5日經商字第10202224940號函）。