商品檢驗

111年度第2季物性(高分子)檢測技術一致性研討會會議紀錄

點閱：0

1
111年度第 2季物性(高分子)檢測技術一致性研討會會議紀錄

一、開會時間：111年 6月 9日(星期四)下午 2時整
二、開會地點：視訊會議
三、主持人：吳副組長國龍 紀錄：朱書志
四、出席人員：詳如簽名冊(截圖)
五、討論議題：
議題一：第二組提案
案由：組合式車用兒童保護裝置之檢驗方式如何整合
說明：依 111年度第 1季物性(高分子)檢測技術一致性研討會議題二決議，
有關斜躺搖籃及車用兒童保護裝置兩者兼具之功能，因兩者皆為應
施檢驗商品，將依不同適用標準檢驗 2 次，可能導致廠商不滿之疑
慮，其檢驗方式如何整合，請第二組及第三組評估研究。
決議：
(一)本案依第二組意見，車用兒童保護裝置之原製造廠商之說明書或相關
文件如聲明不具有「斜躺搖籃」功能，且該裝置上部結構與底座間不
可拆解則僅認定為車用兒童保護裝置，業者僅就該商品提供相對應檢
測報告及技術文件即可。
(二)車用兒童保護裝置之原製造廠商之說明書或相關文件如聲明具有「斜
躺搖籃」功能，則核判為「斜躺搖籃」及「車用兒童保護裝置」兩者
兼具之商品，依第二組意見申請驗證登錄證書時，應檢附斜躺搖籃及
車用兒童保護裝置之合格檢測報告，至於證書數以整合成一張為原
則，以節省業者相關費用，惟業者有其他特定考量時，則依業者要求。
另如斜躺搖籃採型式認可逐批檢驗方式，則報驗時應一起檢附斜躺搖
籃之型式認可證書與車用兒童保護裝置之驗證登錄證書，方可受理。
議題二：第三組提案
案由：適用後向安裝的汽車用兒童保護裝置商品，外包裝標示安全氣囊的
文字，是否可標「正面」兩字，提請討論。
說明：
2
(一)該商品可適用後向安裝，型式試驗報告所附外包裝標有文字：「使用
此兒童保護裝置時，不得使用於裝置正面安全氣囊之車輛座椅位置」。
(二)業者因車輛的安全氣囊分有正面、側面兩種，為分辨為正面氣囊而增
加「正面」兩字。
(三)外包裝文字如增加了「正面」兩字，雖未於 CNS 11497 的 9.1.9 節述
明；但 CNS 11497的圖 30 (貼於本體) 警告標示文字內已有「正面」
兩字提出。
(四)CNS 11497的 9.1.9節與圖 30警告標示的文字有明顯差異，為使標示
文字一致，提出討論。















3

決議：本案依第三組意見，為清楚辨識正面安全氣囊(而非側面)，外包裝
標示、說明書與本體警告標示一致增加「正面」兩字。
議題三：第六組提案
案由：具有複合性功能之兒童照護用品，在申請驗證登錄(或型式認可)時
相關技術文件應檢附哪些？該如何填寫？以上提請討論。
說明：具有複合性兒童照護用品兼具多(2 種以上)種功能(例如同時兼具嬰
兒床與床邊嬰兒床雙重功能或嬰兒床兼具書桌或座椅)，以上複合性
商品有其中部分商品結構尚未公告列檢或皆屬公告列檢等不同態
樣，上述狀況當驗證申請作業時該如何填寫中文名稱、標示內容，
另型式試驗報告檢測涵蓋範圍及產製證書、繳納年費等尚有不明確
情形，應有共通性說明，以供業者遵循辦理。
決議：
(一)本案依第二組意見，複合性兒童照護用品，如果有其中部分商品結構
尚未公告列檢，則依公告列檢部分商品規定處理；如果皆屬公告列檢
商品，則需同時符合所有列檢商品規定，申請者需提供所有複合性兒
童照護用品之合格檢測報告供審查，其申請證書作業，以整併成一張
證書為原則，以節省業者相關費用。
(二)複合性兒童照護用品之中文標示內容依公告標示內容(包括檢驗標
準、商品標示法及其相關標示基準)辦理。
議題四：第二組提案
案由：有關兒童照護用品所形成軟質件孔洞、縫隙，依據檢測國家標準是
否可依歐盟標準放寬，提請討論。
說明：
(一)有關 CNS 16004 遊戲圍欄第 8.3.1 節、CNS 11676 家用嬰兒床及折疊
嬰兒床第 4.4.2.1 節等相關各類兒童照護用品皆有考量孔洞、縫隙對
嬰幼童所帶來影響，以上孔洞、縫隙都有可能產生陷入危害，該危害
包含嬰幼童手、指部擠壓、剪切等傷害。
4
(二)六組 109 年度第 2 季第二場次高分子檢測技術一致性研討會議即就孔
洞、縫隙開口判定做如下決議說明：兒童照護用品(例如嬰兒床)如有
孔洞、縫隙開口不論軟質織物或硬質塑膠所形成，皆需依現有國家標
準相關節次規定進行檢測判定。
(三)按國家標準係依據歐盟相關標準調和制定，現行國家標準經查並無參
酌 CEN/TR 13387-3制定排除適用條款，此與其相對應歐盟標準要求顯
為不同。
(四)兒童照護用品所形成軟質件孔洞、縫隙是否會造成危害，能否放寬，
應與提請討論。

遊戲圍欄(孔洞、縫隙開口範例)

















5
決議：
(一)按依歐盟 CEN/TR 13387-3之規定，兒童照護用品相關孔洞、縫隙僅
針對硬質體(rigid materials)之孔洞、縫隙進行檢測，另業者表示軟
質件孔洞、縫隙並不會造成嬰幼童肢體上傷害，但徒增業者製作上困擾。
(二)有關軟質件孔洞、縫隙認定原則，業者、公會等各方面均表示除皆為
硬質或半硬質孔洞、縫隙仍有危害情形，不採放寬外，其餘軟質件孔洞、
縫隙皆有朝向放寬認定共識，至於是否在特定商品檢測標準在參照歐盟
CEN/TR 13387-3 規定下加註適用材料性質及軟、硬質區分判定，以上
各點因影響層面甚廣，為求慎重，本案建請公會召集業界專家、學者及
檢測單位，就有關技術細節等進行研議，並就會議結果提供本局於後續
相關一致性會議中提出討論。

議題五：玩具中心提案
案由：汽車安全座椅以及手提嬰兒床標示問題。
說明：業者有一款產品同時符合 CNS 11497 以及 CNS 16083 之產品。

依據 CNS 16083 第 9.2節規定，若符合 CNS 11497 之產品，在購買
資訊(例如外箱)，可不必再標示「本產品僅供無法自行坐立、翻身或
以雙手與膝蓋撐起，體重 9kg 以下嬰兒使用」。惟在 CNS 16083 第
6
9.4 節中，警語要求並未有排外條款。另外，在標示的部分是否應以
CNS 11497 之內容為主。
決議：
(一) 就商品適用範圍依各別裝置採分別標示經討論已有共識，至於該如何
標示不會產生混淆，建請公會併同議題四召集相關業界專家及學者，
召開會議討論，並將會議討論結果提供本局，俾便本局後續召開一致
性會議中研商。
(二) 因討論議題除汽車安全座椅、手提嬰兒床等商品專業要求內容，亦涉
及標示等相關法制疑點，爰下次會議除業務主管單位外另邀請法務室
一併出席參加討論。

六、臨時動議：無。
七、散會：111年 6月 9日下午 3時 47分。

• 編修日期：2024/03/20
• 上稿單位：檢驗技術組